来源：财今龙门阵
拉锯三年多的贵州贵酒诉上海贵酒（600696.SH）及其关联方商标侵权案件重审结果出炉，6月20日上海贵酒公告称，收到南京中院（2022）苏01民初2135号《民事判决书》，其中原告贵州贵酒提出的4个商标侵权诉讼请求，有3个得到法院支持，同时法院还判决上海贵酒关联方贵州贵酿酒业赔偿150万元。
此外，被告上海贵酒酒业销售有限公司对此承担15万元连带赔偿责任，上海贵酒云电子商务有限公司对此承担80万元连带赔偿责任，而上海贵酒也要对此承担10万元连带赔偿责任，不过原告诉请的有关上海贵酒等停止不正当竞争行为和变更公司名称等则被法院驳回。
01
上海贵酒系赔钱又吃瘪却发软文“自嗨”
就判决结果而言上海贵酒及其关联方可谓赔钱又吃瘪，但上海贵酒似乎对这一结果很满意，公告称，“公司仅需对前述给付义务中的10万元承担连带赔偿责任，上述事项不会对公司本期利润或期后利润等产生影响。目前，公司生产经营一切正常。”
更骚的操作还在后面，在发布这则“得意洋洋”的公告后，上海贵酒竟通过多家媒体发布了“‘两贵之争’重审判决：上海贵酒未涉不正当竞争”的软文（如下图所示）。
似乎上海贵酒高兴的太早了，有法律界人士向财今龙门阵指出，“两贵商标诉讼的再审是在上级法院撤销一审判决发回一审法院重审的，还是适用一审程序，原告贵州贵酒如果对于这一判决结果不满意是能够继续提起上诉进入二审程序。”
此言不虚，财今龙门阵通过相关渠道获悉，虽然部分核心诉讼请求得到法院支持，但是原告贵州贵酒对此结果还是“不甘心”，法务部门和其他相关部门还在探讨研判，不排除继续上诉的可能。
天眼查APP显示，贵州贵酒系洋河全资控股公司；上海贵酒酒业销售有限公司系上海贵酒云电子商务有限公司全资子公司，后者实际控制人为韩宏伟，系中国贵酒集团有限公司实控人。
“两贵之争”案起始于2020年，当年南京中院受理贵州贵酒诉上海贵酒酒业销售有限公司（被告一）、贵州贵酿（被告二）、上海贵酒（被告三）、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案（被告四）。
原告诉请要求：
判令四被告停止对第101911号、第1223571号、第8550010号、第9784875号“贵”商标专用权的侵害；
判令被告一、被告四删除涉案侵权产品链接；
判令被告一、被告二、被告三停止不正当竞争行为；
判令被告一、被告三于本判决生效之日起立即停止使用“贵酒”字号；被告二于本判决生效之日起停止使用“贵酿”字号，三被告并于本判决生效之日起十日内办理名称变更工商登记，新名称中不得以“贵”为核心字2号；
判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理维权费用共计500万元；
判令被告二在其苏宁店铺首页、被告三在其官网、被告四在上海证券交易所官网发布公告就侵犯原告商标专用权及不正当竞争行为刊登致歉声明，消除影响；
判令被告一、被告二、被告三承担本案诉讼费：
根据2021年7月南京中院作出的一审判决：被告贵州贵酿停止生产、销售侵害原告第101911号、8550010号“贵”注册商标专用权商品的行为；被告贵州贵酿赔偿原告100万元；被告上海贵酒酒业销售有限公司对上述给付义务中的20万元承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。
02
上海贵酒晚8年使用贵酒贵州贵酒大概率继续上诉
贵州贵酒不服上述判决，上诉至江苏省高院。江苏省高院于2022年5月17日裁定撤销一审判决，发回南京中院重审，而重审判决结果无疑比之前撤销的一审判决更有利于贵州贵酒。
针对这一判决结果，上述上海贵酒发布的“软文”里有法律界人士通过援引部分判决书内容以及自身的逻辑后，总结称：“判定一个企业是否存在不正当竞争，需要依据商标法、反不正当竞争法及相关的司法解释综合认定各方责任。“两贵之争”一案颇为典型，两次判决结果也充分证明上海贵酒使用“贵酒”作为企业名称核心字号未涉不正当竞争。”
如果财今龙门阵没有猜错，上述不具名的法律界人士应就是公司聘请的律师，律师帮助当事人在法律框架内解决问题，这无可厚非，不过有些观点财今龙门阵并不完全认同。
虽然在洋河之前很多企业都用“贵酒招牌，但是上述企业名企无论规模还是品牌形象、渠道乃至营收规模都不够大，有些甚至财今龙门阵这样的酒圈“老炮”都闻所未闻，而洋河不同，是中国家喻户晓的著名白酒品牌，又是上市公司，连续多年位列中国白酒行业前三甲，其一举一动对消费者、酒类渠道商乃至白酒行业都有重要影响，其收购贵州贵酒后对“贵酒”商标的带动和影响不是上述企业所能比的。
再回到上海贵酒这边，作为A股历史上的跨界王，涉足行业包括从建筑材料到房地产开发，再到P2P等多个领域，哪个行业火就跟风跨界做哪个行业，而与之相比洋河则是中国老牌8大名酒，一直专注于白酒行业，此其一。
其二，从时间上看贵州贵酒最早使用“贵酒”字号时间是2010年1月22日，上海贵酒最早使用“贵酒”字号时间是2018年4月2日，整整八年的时间差，上海贵酒作为一家上市公司在进入白酒行业时，难道会不知道洋河股份已经在使用“贵酒”字号了吗，偏偏却在此时也做了一个“贵酒”，“蹭贵”的目的呼之欲出。
财今龙门阵综合各方信息判断，贵州贵酒上诉的概率“十之有九”，判决结果也可能加重对上海贵酒的处罚，将来回过头来看，上海贵酒而今这些操作或许将成为“酒圈笑柄”。
