天眼查App显示，8月25日，三星电子株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。
判决书显示，三星公司因发明专利权无效，不服相关被诉决定，起诉华为，华为作为第三人参加诉讼。涉案专利为三星2016年获授权的“执行随机接入过程的节点B、用户设备及方法”，华为曾就该专利提出了无效宣告请求。
法院认为三星关于部分权利要求具备创造性的理由，均不能成立，专利复审委员会作出的被诉决定结论正确。本案判决结果为驳回三星公司诉讼请求。
值得一提的是，目前三星与华为之间已存在多条专利权纠纷。
天眼查App显示，8月25日，三星电子株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。
判决书显示，三星公司因发明专利权无效，不服相关被诉决定，起诉华为，华为作为第三人参加诉讼。涉案专利为三星2016年获授权的“执行随机接入过程的节点B、用户设备及方法”，华为曾就该专利提出了无效宣告请求。
法院认为三星关于部分权利要求具备创造性的理由，均不能成立，专利复审委员会作出的被诉决定结论正确。本案判决结果为驳回三星公司诉讼请求。
值得一提的是，目前三星与华为之间已存在多条专利权纠纷。
沟通、交流、进读者群、寻求授权，请加雷达学妹（微信：leidaxuemei），线索、爆料，请发送至邮箱：leidacj@163.com。更多精彩：欢迎扫码关注雷达财经微信：
作者：雷达快讯 阅读：190
作者：雷达快讯 阅读：189
作者：雷达快讯 阅读：181
凤凰光学年报摘要：2024年实现归母净利润1344.55万元
作者：雷达快讯 阅读：201
作者：雷达快讯 阅读：204
作者：雷达快讯 阅读：203
作者：雷达快讯 阅读：205
作者：雷达快讯 阅读：199
作者：雷达快讯 阅读：206
关注我们
